מכתבים קצרצרים

המחבלים אינם נאבקים בחב"ד הם משתמשים בה להכות בשונאים
מי שילמד את מלחמות המחבלים בשונאים ימצא משהו מאוד מעניין, הם נלחמים בשונאים בכל אמצעי כולל במה שהם בעצמם כלל אינם נלחמים בהם. קחו למשל את חב"ד, מאז שיש למחבלים עיתון משלהם ולכאורה יכולים לכתוב ככל העולה על רוחם, לנהל מלחמות איזה שרק ירצו אינם תלויים עוד ברבני השונאים, ולא נמצא שם מלחמה בחב"ד, למרות שאידיאולוגית הם טוענים כי על פי הוראות וצוואת מורם ורבם צריך להלחם בהם. 'הפלס' מופיע כבר כמה שנים ולא נמצא בעיתון זה התקפות על חב"ד, ההיפך, הם מתעלמים מהם, ויש האומרים כי ראשי המחבלים אף חיים בשלום עם אנשי חב"ד, ולא תאמינו, אוספי הכספים של המחבלים משתתפים בועידות חב"ד בארצות הברית. אבל, כשהם צריכים לנגח את השונאים אז פתאום חב"ד משמש להם חומר מצויין וטוב 'להוכיח' כי השונאים אינם הולכים עוד בדרכי השכיזם. הם אבל לא מסבירים, האם הם כן טובים, כמה כתבו הם נגד חב"ד בשנים האחרונות?

במאבק בשונאים כל האמצעים כשרים
אבסורד הוא לשמוע לבא בטענות ליהודי כלשהו כשהוא מקיים מצוות ניחום אבלים, ואין זה משנה במי מדובר, כאשר עוסקים ביהודי, לא ראינו בעבר שיעשו מדברים כאלו ענין, ההיפך, מצאנו את הקנאים כמו ר' עמרם בלוי שלחם בכל מי שרק יכל, אבל כשהגיעו לנושאים כאלו הוא סילק את כל מי שחשב שיש למחות, הוא טען כי בשמחות ואבלות לא נוגעים, זה מחוץ לתחום הקנאות, אבל המחבלים אצלם כל האמצעים כשרים לניגוח השונאים, הם ממתינים יום יום ושעה שעה למצוא להם עבירות, וגם אם מדובר במה שבסופו של דבר מזיק למחבלים יותר מאשר לשונאים הם ישתמשו בהם על מנת 'להוכיח' כי השונאים אינם הולכים בדרכי ה'מרן' שלהם

כן, ראש הישיבות לא אהבו את דרכי הרב שך
לא אומרים זאת בפה מלא בשל כבודו של הרב שך הם לא רוצים לפגוע בו, אבל האם הם הסכימו עם דרכיו? בהחלט לא. רוב ראשי הישיבות לא פתחו פה ולא אמרו מילה מפני מי שכן אמר משהו לחמו בו וירדו לחייהם. קחו את הגאונים הגדולים כמו רבי חיים גריינימן שסבר כי הרב שך רודף את הספרדים והולך רחוק מדי, ראו מה עשו לו, ירדו לחייו ועד היום הזה הם רודפים אותו. ולא רק הוא, ראו מה הם עשו לראש ישיבת סלבודקה רק מפני שהוא כתב מכתב פרטי וסודי להסביר מדוע הדרך הזו תמיט חורבן על הישיבות, הם ירדו לחייו בצורה הכי גרועה ופרועה, מרן הגראי"ל שטיינמן הוא זה שהחזיר אותו לחיים על אפם וחמתם של השכיסטים

הרב שך הרס את עולם הישיבות הפך אותם לסניפי מפלגות ואוניברסיטאות
הצעירים של ימינו לא יבינו זאת מפני שהם לא זכו לראות כיצד נראתה ישיבה בתקופה ההיא לפני שהרב שך החדיר פוליטיקה מפלגתית לישיבות. אלו היו נקיים מכלל רבב של פוליטיקה, ולא רק פוליטיקה, לעולם לא אשכח כאשר למדתי בישיבה לפני 46 שנים, הייתי מנוי על 'המודיע' של אז, והמשגיח הגאון רבי חיים פרידלנדר זצ"ל פנה אלי וביקש שאבטל זאת מפני שבחור בישיבה לא צריך לקרא עיתונים. כיבדתי את בקשתו ומיד ביטלתי את המנוי, ומה היה 'המודיע' אז, בקושי 2 דפים 4 עמודים כלום וכלום, המשגיחים של אז סברו כי על בחורים ואברכים להתנזר מעיתונים כלשהם ולהשקיע את הזמן אך ורק בלימוד, אפילו לעבודת הבחירות לא איפשרו לנו ללכת עד לימים האחרונים ממש, וגם אז לא לכל הבחורים, הישיבות היו נקיות מפוליטיקה. כן, היה הרבה פוליטיקה פנימית בין ראשי הישיבות והתלמידים, אבל לא פוליטיקה מפלגתית. הרב שך הוא זה שהחדיר עיתון לישיבות, וקבע כי מותר לשלם על העיתון מכספי מעשר, והוא זה שהביא את הפוליטיקה לישיבות, כשהיו עולים אליו לרגל פוליטיקאים, ובחורים במקום לשבת וללמוד היו עומדים מסביב לביתו לראות איזה חבר כנסת או שר הגיע היום, זה היה תחילת החורבן של הישיבות, עד אשר הם הפכו לסניפי מפלגות, והיום הישיבה היא כאוניברסיטה לא עוד ישיבה במובנים של אז של התנתקות מוחלטת מכל חיי העולם הזה, הקדשת את הזמן אך ורק ללימוד התורה לעבודה במוסר מידות ויראת שמים. בושה היא לומר, כי השבבניקם של אז נראו הרבה יותר טוב מהבחורים הכי טובים של ימינו, את החורבן הזה הביא הרב שך על הישיבות