רשימת הבלוגים שלי

יום חמישי, 13 בנובמבר 2014

מאיר פרוש היחיד מן החרדים שהצביע נגד החוק הקורא לסתום פיות

אין לי מניות לא בידיעות אחרונות ולא בישראל היום, מה שמעניין אותי בסוגיה זו האם מותר לאפשר מצב כזה של להשתיק קולות בציבור, או שחייבים להלחם בתופעה הזו ובכל מחיר, מפני שאם ניתן יד לחוק כזה פירושם של דברים שהמיעוט יכפה את עצמו על הרוב, לא ישמעו את קולם של מי שאין חפצים ביקרם, השמאל יגבר בישראל בכח התקשורת ולא בכח המציאות, רק כשעיתונים לכל צד הציבור יכול לשמוע את שני הצדדים ולשפוט ולהכריע, ואת זה לא רוצה השמאל ובמיוחד 'ידיעות אחרונות' שבמשך שנים שלטו בתקשורת ואיבדו אותה ל'ישראל היום' שגבר עליהם מפני שהוא מחלק את העיתון חינם

אף אחד לא מונע מידיעות אחרונות לחלק חינם את העיתון ולחיות ממודעות כפי שעושים בישראל היום. יש היום כל כך הרבה חינמונים, אז מבקשים לחוקק חוק שיאסור את החינמונים ולחייב את ישראל היום לקחת כסף עבור העיתון וכך למנוע את הפצתו

אם 'ידיעות אחרונות' היה עיתון שכל הקולות נשמעים בה היה מקום לוויכוח, אבל מציאות היא כי הרוח בעיתון הזה הוא שמאלני קרוב מאוד ל'הארץ' במשך שנים לא שמעו שם את הקול הימני, אז אין מנוס אלא להיאבק ולהלחם נגד חוק כזה, מפני שהוא נוגד את הדמוקרטיה וזכות ההתבטאות

הפלא הגדול הוא על החרדים שנמנעו פרט למאיר פרוש שהצביע נגד מן הנימוק שבסופו של דבר יעשו כך לחרדים. אם חלילה חוק זה יעבור זה יהיה התיפתח לסגירת עיתונים אחד אחרי השני כפי שעושים במדינות דיקטטוריות, יציבו תנאים לעיתונים מה מותר להם ומה אסור להם ואז החרדים ישלמו מחיר יקר על התמיכה העקיפה בחוק

נכון, שהחוק היה עובר בקריאה ראשונה גם בלי קולות החרדים, אבל קול מחאה חייב היה להישמע שסתימת פיות יגרום לשלב שני ושלישי ובסופו של דבר השלטון יסתום את פיות כל מי שלא יאהבו כולל החרדים, ולכן אין מנוס אלא להלחם בחוק הזה ולמנוע אותו

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.